DAVACI                                :Ankara Barosu Başkanlığı

VEKİLİ                                 :Av. Kemal VURALDOĞAN

ADRESİ                                :Adliye Sarayı B Blok Kat 5 06251 Sıhhiye/ANKARA

DAVALI                                :Statü Danışmanlık A.Ş.

ADRESİ                                :Şehit Ersan C. Çobanyıldızı S. 9/8 Çankaya/Ankara

KONUSU                               : Faaliyetin haksız olduğunun tespiti, haksız rekabetin önlenmesi, tespiti halinde gerekli düzeltilmenin yapılması ve hükmün ilan edilmesi talebidir.

Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesinin 'Kanun işlerinde ve hukukî meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adlî işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.' hükmü gereğince hukuki hizmet verme yetkisi sadece avukatlara tanınmış bir yetkidir. Ancak, davalı şirket hazırladığı tek tip sözleşmelerle Statü Danışmanlık A.Ş. olarak her türlü hukuki hizmetin verileceğini taahhüt etmiştir.

 

 

Davalının, hazırladığı tip sözleşmelerde yetkisi olmamasına rağmen hukuki her türlü hizmeti vereceğini belirtmesi, Türk Ticaret Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan 'Haksız rekabet, aldatıcı hareket veya hüsnüniyet kaidelerine aykırı sair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suistimalidir.' hükmü gereğince haksız rekabet teşkil etmekte ve bu haksız rekabetin ortadan kaldırılması gerekmektedir.

 

Türk Ticaret Kanunu'nun 58. maddesinde yer alan ve haksız rekabet nedeni ile zarara uğrayan kişilere tanınan '&S230;b) Haksız rekabetin men'ini; c) Haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini&S230;' talep etme hakkına dayanarak davalı şirketin faaliyetlerinin haksız olduğunun tespiti halinde gerekli düzeltilmenin yapılmasını ve Türk Ticaret Kanunu'nun 61. maddesinde yer alan 'Mahkeme, dâvayı kazanan tarafın talebiyle, masrafı haksız çıkan taraftan alınmak üzere hükmün katileşmesinden sonra ilân edilmesine de karar verebilir. İlânın şekil ve şümulünü hâkim tâyin eder.' hükmü gereğince hükmün özetinin yayınlanmasını talep ediyoruz.

 

Avukatların tekeline bırakılmış konular hakkında ticari şirket sıfatıyla hukuki hizmet verilmesi aynı hizmeti kanuna uygun olarak veren avukatların haklarını ihlal etmekte ve haksız rekabete yol açmaktadır. Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesi 'Barolar; avukatlar mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni sağlamak; meslek düzenini, ahlakını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla tüm çalışmaları yürüten, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır.' hükmüne yer vermektedir. Anılan görevin yerine getirilmesi amacıyla, Baromuz Türk Ticaret Kanunu'nun 58. maddesinin 3. fıkrasında yer alan 'Ticaret ve sanayi odaları, esnaf dernekleri, borsalar ve nizamnamelerine göre azalarının iktisadi menfaatlerini korumaya salahiyetli bulunan diğer mesleki ve iktisadi birlikler dahi kendilerinin veya şubelerinin azaları bir ve ikinci fıkralar gereğince dava açmak hakkını haiz oldukları takdirde (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı davaları açabilirler.' hükmünün verdiği yetkiye dayanarak Mahkemenize başvurma zorunluluğu duymuştur.

   

İSTEM                       :Anılan nedenlerle, davalı şirketin faaliyetinin haksız olduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, TTK 61. maddesi gereğince hüküm özetinin ulusal bir gazetede ilan edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz. Saygılarımla.

EKİ                 : Vekâletname                                                      Ankara Barosu Başkanlığı

                                                                                          &#