ANKARA NÖBETÇİ TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
DAVACI :Ankara Barosu Başkanlığı
VEKİLİ :Av. Kemal VURALDOĞAN
ADRESİ :Adliye Sarayı B Blok Kat 5 06251 Sıhhiye/ANKARA
DAVALI :CSS Müşavirlik Hizmetleri Danışmanlık Eğitim. Tic. Ltd. Şti
ADRESİ :Bayındır S. Adilhan İş Merkezi No:6/1 Kızılay/ANKARA
KONUSU : Faaliyetin haksız olduğunun tespiti, haksız rekabetin önlenmesi ve hukuka aykırı faaliyetin düzeltilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR :
- Davalı, CSS Danışmanlık, www.cssmusavirlik.com adresi ve gazete ilanlarıyla, Türkiye'deki Mahkeme ve Resmi Kurumlarda her türlü dava ve işlemleri yaptığını belirtmektedir.
- Davalının faaliyetleri Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesine aykırıdır.
Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesinin 'Kanun işlerinde ve hukukî meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adlî işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.' hükmü gereğince hukuki hizmet verme yetkisi sadece avukatlara tanınmış bir yetkidir. Ancak, davalı şirket gazete ilanlarından ve internet sitesinden de anlaşılacağı üzere kendisini, Türkiye mahkemelerinde ve resmi kurumlardaki her türlü dava ve işleri takip etmede yetkili göstererek, 3. kişileri yanıltmıştır.
- Davalının faaliyetleri haksız rekabet doğurmaktadır.
Davalının, internet sitesinde ve gazeteler verdiği ilanlarda belli alanlarda uzmanlaştığını ve yetkisi olmamasına rağmen bu alanlarda hukuki her türlü hizmeti vereceğini ve gerekli takip işlemlerini yapacağını belirtmesi, Türk Ticaret Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan 'Haksız rekabet, aldatıcı hareket veya hüsnüniyet kaidelerine aykırı sair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suistimalidir.' hükmü gereğince haksız rekabet teşkil etmekte ve bu haksız rekabetin ortadan kaldırılması gerekmektedir.
- Davalının hukuka aykırı faaliyeti düzeltilmelidir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 58. maddesinde yer alan ve haksız rekabet nedeni ile zarara uğrayan kişilere tanınan '&S230;b) Haksız rekabetin men'ini; c) Haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini&S230;' talep etme hakkına dayanarak davalı şirketin faaliyetlerinin haksız olduğunun tespiti halinde, Türk Ticaret Kanunu'nun 61. maddesinde yer alan 'Mahkeme, dâvayı kazanan tarafın talebiyle, masrafı haksız çıkan taraftan alınmak üzere hükmün katileşmesinden sonra ilân edilmesine de karar verebilir. İlânın şekil ve şümulünü hâkim tâyin eder.' hükmü gereğince hükmün özetinin yayınlanmasını talep ediyoruz.
- Ankara Barosu'nun dava ehliyeti bulunmaktadır.
Avukatların tekeline bırakılmış konular hakkında ticari şirket sıfatıyla hizmet verilmesi kanuna uygun olarak hukuki hizmet veren avukatların haklarını ihlal etmekte ve haksız rekabete yol açmaktadır. Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesi 'Barolar; avukatlar mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni sağlamak; meslek düzenini, ahlakını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla tüm çalışmaları yürüten, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır.' hükmüne yer vermektedir. Anılan görevin yerine getirilmesi amacıyla, Baromuz Türk Ticaret Kanunu'nun 58. maddesinin 3. fıkrasında yer alan 'Ticaret ve sanayi odaları, esnaf dernekleri, borsalar ve nizamnamelerine göre azalarının iktisadi menfaatlerini korumaya salahiyetli bulunan diğer mesleki ve iktisadi birlikler dahi kendilerinin veya şubelerinin azaları bir ve ikinci fıkralar gereğince dava açmak hakkını haiz oldukları takdirde (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı davaları açabilirler.' hükmünün verdiği yetkiye dayanarak Mahkemenize başvurma zorunluluğu duymuştur.
İSTEM :Anılan nedenlerle, davalı şirketin faaliyetinin haksız olduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, TTK 61. maddesi gereğince hüküm özetinin ulusal bir gazetede ilan edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz. Saygılarımla.
EKİ : Vekâletname Ankara Barosu Başkanlığı
